O regime do Irã enfrenta um de seus momentos mais críticos na história recente após a confirmação da morte do Líder Supremo, Aiatolá Ali Khamenei. No entanto, a eliminação da liderança máxima não significa necessariamente o colapso imediato da República Islâmica. De fato, a estrutura de poder em Teerã é projetada para resistir a choques externos severos. Além disso, órgãos como a Assembleia de Peritos e o Conselho dos Guardiões já articulam a sucessão para manter a continuidade ideológica. Portanto, a expectativa de uma mudança rápida de sistema pode ser precipitada.
A estrutura de sucessão e poder
A burocracia religiosa iraniana possui mecanismos robustos para preencher vácuos de poder. Nesse sentido, a Assembleia de Peritos, composta por 88 clérigos, tem a função constitucional de escolher o próximo Líder Supremo. Consequentemente, nomes como o do aiatolá Alireza Arafi ganham força nos bastidores. Ele compõe o triunvirato de liderança interina e possui trânsito livre entre as alas conservadoras. Ou seja, o regime do Irã não depende apenas de uma figura, mas de um colegiado que sustenta a visão teocrática.
Por outro lado, o Conselho dos Guardiões atua como um filtro ideológico supremo. Este órgão garante que qualquer decisão política ou legislativa esteja alinhada com a lei islâmica. Dessa forma, mesmo com a morte de Khamenei, a espinha dorsal do sistema permanece intacta. Ainda assim, a transição pode gerar disputas internas entre as alas radicais e os pragmáticos, embora todos busquem a preservação do status quo contra a influência ocidental.
Estratégia militar e ausência de tropas
A ofensiva liderada por Donald Trump e Benjamin Netanyahu focou na decapitação da liderança e na destruição de infraestrutura. Contudo, analistas militares alertam para a limitação dessa estratégia. O coronel Paulo Filho, especialista em estratégia, destaca que é muito difícil mudar um governo sem a presença de tropas no terreno (*boots on the ground*). De fato, bombardeios aéreos destroem capacidades, mas não constroem novos governos. Sendo assim, o regime do Irã pode sofrer danos severos, mas continuar operando politicamente.
Além disso, a história militar mostra que vácuos de poder sem ocupação territorial tendem a gerar caos ou o fortalecimento de milícias. No caso iraniano, a Guarda Revolucionária possui um controle férreo sobre a segurança interna e a economia. Portanto, sem uma força de ocupação para estabilizar o país, a queda do regime torna-se um objetivo complexo. Trump, por sua vez, reiterou que não deseja guerras intermináveis, o que limita o escopo da intervenção americana apenas a ataques aéreos e navais.
O dilema da oposição e a economia
Existe uma expectativa ocidental de que a população iraniana se levante contra os aiatolás. Entretanto, a repressão interna é brutal e eficiente. Embora existam figuras de oposição no exílio, como o filho do Xá, Reza Pahlavi, não há uma liderança unificada dentro do país capaz de organizar uma revolução imediata. Em contrapartida, o regime do Irã utiliza o nacionalismo e a religião para mobilizar suas bases, como visto nas manifestações de luto por Khamenei.
Ademais, o impacto econômico global é uma variável crucial. O Estreito de Ormuz, por onde passa grande parte do petróleo mundial, continua sob ameaça. Se o conflito escalar, o preço do barril pode disparar, afetando a economia global e pressionando os Estados Unidos em um ano eleitoral. Por isso, a duração do conflito, estimada por Trump em quatro semanas, pode ser otimista demais. Consequentemente, a resiliência iraniana será testada não apenas no campo militar, mas na capacidade de suportar sanções e isolamento.
Perspectivas para o futuro imediato
O cenário atual é de incerteza, mas também de pragmatismo por parte das elites iranianas. O regime do Irã já sobreviveu a guerras devastadoras e décadas de sanções econômicas. Portanto, a aposta de que ataques cirúrgicos levarão à democracia instantânea ignora a complexidade do tecido social e político local. Em suma, enquanto o Ocidente comemora a eliminação de um adversário, Teerã já trabalha para garantir que o sistema sobreviva ao seu líder.