O corporativismo parlamentar foi o grande protagonista de uma semana marcada por caos e impunidade no Congresso Nacional. De fato, a Câmara dos Deputados viveu dias de intensa turbulência, agressões físicas e decisões polêmicas que abalaram a República. Nesse sentido, especialistas ouvidos pelo programa “Visão Crítica” apontam para um cenário de degradação institucional sem precedentes recentes. A recusa da Casa em cassar parlamentares condenados expõe uma fratura moral grave no Legislativo. Portanto, é fundamental compreender como essa postura afeta a democracia e o futuro político do país.

A Liderança Enfraquecida de Hugo Motta

Primeiramente, os eventos recentes incluíram desde cenas de pugilato até a censura inédita ao sinal da TV Câmara. Segundo o professor Fábio Andrade, cientista político, essa tensão política chegou para ficar no Legislativo brasileiro. Além disso, a gestão do presidente da Câmara, Hugo Motta, sai profundamente enfraquecida desses episódios lamentáveis. O deputado Glauber Braga, por exemplo, testou o comando da Casa e gerou reações desproporcionais da presidência. Consequentemente, Motta perdeu capital político ao permitir excessos, como a retirada violenta de parlamentares do plenário.

Por outro lado, o professor Paulo Ramírez destaca a hipocrisia e a chantagem presentes nas ações da liderança da Câmara. Ou seja, há uma contradição evidente entre o discurso oficial e as ordens de truculência policial. Dessa forma, Hugo Motta demonstra não ter autoridade real sobre os pares, sendo apenas uma figura decorativa. Ainda assim, o corporativismo parlamentar prevalece sobre a ética, mantendo acordos que visam apenas a sobrevivência política. O resultado é um Parlamento que, infelizmente, opera de costas para os anseios da sociedade.

Proteção a Condenados e a Vergonha Nacional

O ponto mais crítico dessa crise, contudo, reside na proteção institucional oferecida a deputados condenados pela justiça. Especialmente, os casos de Carla Zambelli e Alexandre Ramagem chamam a atenção pela gravidade e pela leniência dos colegas. O professor Eduardo Grin classifica a postura atual da Câmara como a mais triste desde a redemocratização de 1985. De fato, o Parlamento atua como um refúgio, assemelhando-se a práticas de regimes autoritários ao cercear a imprensa. A deputada Carla Zambelli, mesmo condenada e fora do país, quase manteve seu mandato intacto pelo plenário.

Similarmente, Alexandre Ramagem e Eduardo Bolsonaro continuam usufruindo de verbas públicas e gabinetes ativos, apesar das investigações e condenações. Nesse contexto, o corporativismo parlamentar funciona como um escudo impenetrável contra decisões judiciais definitivas e justas. Isso gera, consequentemente, uma sensação perigosa de que o crime compensa dentro da política brasileira. Portanto, a Câmara se transforma, aos olhos do público, em uma instituição que acoberta condutas criminosas. Para Grin, é vergonhoso que assassinos confessos e condenados continuem recebendo salários pagos pelo contribuinte.

O Conflito Institucional com o STF

Diante da inércia legislativa proposital, o Supremo Tribunal Federal (STF) precisou intervir para fazer valer a lei. Recentemente, o ministro Alexandre de Moraes decretou a perda do mandato de Zambelli, ignorando a votação falha da Câmara. Essa decisão, sem dúvida, acirra o conflito já existente entre os poderes da República. Por consequência, líderes do “Centrão” e da extrema direita reagem com discursos agressivos, chamando ministros de ditadores. O corporativismo parlamentar tenta, assim, revisar ou anular sentenças da Suprema Corte, algo inconstitucional.

Segundo os analistas, essa briga institucional não terminará com o fim do ano legislativo, mas se estenderá. Pelo contrário, a tensão deve escalar à medida que novas investigações da Polícia Federal avancem sobre outros parlamentares. O chamado “efeito Flávio Dino” sobre a transparência das emendas também assusta os deputados do baixo clero. Logo, o medo de punições futuras motiva essa união corporativista atual contra o Judiciário. O Congresso, ao desafiar o STF, aposta na anarquia institucional como método de sobrevivência política.

O Cenário para as Eleições de 2026

Por fim, todo esse cenário caótico já reflete a antecipação da disputa eleitoral de 2026. A estratégia do caos, utilizada pela extrema direita, visa manter sua base mobilizada, radicalizada e fiel. Entretanto, o eleitorado moderado pode se afastar diante de tanta desordem e impunidade escancarada. Os especialistas concordam que as próximas eleições serão ainda mais tensas e polarizadas que as de 2022. Além disso, o corporativismo parlamentar será um tema central nos debates sobre a necessária renovação do Congresso.

Afinal, a sociedade precisará decidir se chancela ou rejeita esse modelo de política baseado na proteção mútua. Em suma, o Brasil caminha para uma encruzilhada democrática decisiva nos próximos anos. Resta saber se as instituições resistirão ao ataque contínuo vindo de dentro do próprio Legislativo. O saldo dessa semana, portanto, é o de um poder que perdeu a conexão com a moralidade pública.